Helsinki on yksi Euroopan vähiten tiheimmin asutetuista metropolialueista. Vertailussa Helsinki ei sijoitu edes 150 tiheimmin asutetun metropolin joukkoon, vaan on sijalla 159. [1]

Helsingissä on tehokkaasti ”estetty” se kaikkein loogisin suunta lisätä asuntojen määrää, eli ylöspäin. Että Helsinki olisi myös tulevaisuudessa mahdollinen asuinpaikka myös muille kuin huippuansioita tienaaville, tulee Helsingin asuntomäärää lisätä huomattavasti. Ja helpoin keino tähän on ylöspäin rakentaminen.

Myös yrittäminen tulee pitää mahdollisimman helppona ja tähän myös auttaa ylöspäin rakentaminen: kun ylhäällä on tilaa erikokoisille perhekunnille, katutaso jää mitä monipuolisimmille yrityksille toimitiloiksi.

Tehdään Stadista toimiva taas!

Tekoälyllä tehokkuutta

Tekoäly ei ole hopealuoti, mutta myöskään mielivaltainen sääntely ja pallottelu ei auta tekoälyn tuomien hyötyjen valjastamisessa. Viimeisimpänä esimerkkinä tästä on kun Helsingin kaupunki kielsi opettajilta tekoälytyökalujen käytön. Koska kaupunki havahtui vasta käyttöluvan myöntämisen jälkeen siihen tosiasiaan että myös riskit tulee arvioida. [2]

Tämä kuvastaa joko sitä että ”vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee”, tai sitä että Helsingin kaupungilla ei ole riittävästi osaamista hallintotasolla tekoälyn kokonaisvaltaisten hyötyjen ja riskien ennakointiin.

Tekoäly ei ole mörkö ja sen hyödyntäminen tuo paitsi kustannussäästöjä, myös aivan uudenlaista tehokkuutta.

Stadi: koko suomen pioneeri

Helsinki on aina ollut, ja pitää olla, koko Suomen pioneeri. Meillä on resursseja näyttää miten asiat saadaan toimimaan paremmin. Tämän vuoksi Helsingin kaupungin tuleekin pitää huolta että innovaatiot ovat mahdollisia. Hyvänä esimerkkinä tästä on Helenin SMR-hanke. [3]